order now

Thứ Năm, 13 tháng 12, 2018

Bạn mạng của tôi!

Có những người bạn mạng, dù là ảo thôi cũng khiến những giờ phút trò chuyện, tương tác của ta trở lên vui vẻ ! :3

Có những người như thuốc phiện hay cái đéo gì ý, cứ lên mạng là lại lặng lẽ vào vào wall xem người ta có viết cái gì mới ko??? Cuộc sống họ làm sao??? Có vui ko, hay họ có nhiều tâm sự khiến mình buồn theo vu vơ, khó lý giải...

Có những người bạn mạng fl, cứ mở lap lên là lại vào xem họ có onl ko, à hay họ vừa out bằng này bằng này phút ! :3

Có những người bạn chung tư tưởng, chung suy nghĩ khiến ta cảm thấy vui hơn và cuộc sống bớt nhạt nhẽo hơn, tuy xa mà gần, tương tác với bạn tôi được nói thật, sống thật, rất ý nghĩa.. !

Có một người bạn mạng hơn tôi vài tuổi, nhưng khiến tôi vô cùng quý mến, ko phải vì sự đón tiếp của chị khi ở xa vào, ko phải vì những bữa nhậu sang chảnh chị dắt tôi đi ăn, ko phải vì những đồ mỹ phẩm cao cấp chị nói tặng, mà là vì chị em tôi thật lòng quý nhau. Dù thiên hạ có bảo là những cánh bứm dối gian cũng kệ mẹ bọn nó, kệ cụ bọn nó thôy :3

Người bạn đó đóng nick khiến tôi rất buồn, đuỵt mẹ tôi buồn lắm đấy 😢, thật. Dù chị em tôi vẫn liên lạc bằng cách khác nhưng mỗi khi mở facebook tôi thấy thiếu vắng vô cùng! Bảo mông to đi gì mà đi lâu thêêêêế... 

Ai đó ơi, Về đi !!!!

--
bán thuốc chống xuất tinh sớm, yếu sinh lý tại shoptinhyeu . VN và thuoc115 . com

Bạn thân chơi trên mạng có an toàn không

Bạn mạng của tôi! Có những người bạn mạng, dù là ảo thôi cũng khiến những giờ phút trò chuyện, tương tác của ta trở lên vui vẻ ! :3 Có những...

Thứ Ba, 11 tháng 12, 2018


Cậu nhìn cách mấy anh báo Zing đăng tin về sợi dây chuyền trên cổ của thủ thành Đặng Văn Lâm khi thi đấu mới thấy báo chí đói tin và thèm khát tiền nhuận bút đến bần cùng. Sự soi mói đó không phải thể hiện người viết bài có trình độ am hiểu về luật bóng đá mà là một sự hèn hạ nó trông dơ bẩn như việc anh cán bộ công chức đi công tác lâu ngày về soi sợi chỉ mục trên quần chíp của vợ. Và có thể nhanh chóng kết luận kẻ viết bài tuy là người nhưng có sự lai tạp ADN của loài lợn. 

Luật FIFA quy định đối với môn bóng đá 11 người thì cầu thủ ra sân không được mang theo đồ vật có thể gây chấn thương cho mình và đối thủ. Trọng tài là người giám sát và yêu cầu cầu thủ có được mang vật dụng đó vào sân hay không. Vậy với trường hợp của Đặng Văn Lâm thì xác suất gây chấn thương bằng sợi dây chuyền là gần bằng 0, thấp hơn một chút hoặc tương đương với chỉ số IQ của anh lều báo biên bài. Anh trọng tài người Úc thấy hoặc không thấy sợi dây chuyền của Lâm còn là một ẩn số. Có thể trọng tài đã thấy nhưng xét mức độ gây nguy hiểm của sợi dây chuyền cho cầu thủ thi đấu còn nhỏ hơn sự nguy hiểm về độ ngu của anh lều báo gây ra cho cộng đồng rất nhiều nên đã bỏ qua. Hoặc có thể là trọng tài không quan sát thấy. Và cả hai trường hợp Văn Lâm đều không có lỗi vì trong bóng đá một cầu thủ có lỗi phải có quýêt định từ trọng tài chính. Anh viết bài có thể ngu nhưng gieo rắc cái ngu cho cộng đồng là tội ác. 

Anh viết bài báo nhẽ là chuyên gia bị tụt hứng hay sao mà khi cả dân tộc đang hưng phấn với kết quả thuận lợi của tuyển Việt Nam trên sân khách thì anh lại kéo tụt cảm xúc của đám đông bằng một bài viết vớ vẩn và bằng một trình độ chuyên môn thấp đúng bằng bãi tè của chị lao công trong tòa soạn. 

Mấy anh Zing nếu thấy làm báo không đủ tầm thì mấy anh chuyển đổi tòa soạn báo thành chuồng nuôi lợn, bởi cậu thấy sau tất cả số lượng lợn trong tòa soạn các anh đã đủ đông để quá độ từ toà soạn tiến thẳng về trang trại lợn mà không cần phải nhân giống. 

Cậu nhìn các anh và một lần nữa kết luận rằng trang trại zing từ chủ cho đến vật nuôi đều có ADN thuần chủng của loài heo mọi rừng rú.

Lũ lợn các anh có thể lấy hệ thống ra để dập những người bóc phốt  nhưng các anh nên nhớ tiến nói của lương tri, của lẽ phải sẽ không bao giờ ngừng lại. 

Cậu thách cụ trang trại chúng mày bầy đàn mà report cậu đấy. Đkmcmnc-
bán thuốc chống xuất tinh sớm, yếu sinh lý tại shoptinhyeu . VN và thuoc115 . com

Dây chuyền trên cổ thủ môn có gây nguy hiểm không

Cậu nhìn cách mấy anh báo Zing đăng tin về sợi dây chuyền trên cổ của thủ thành Đặng Văn Lâm khi thi đấu mới thấy báo chí đói tin và thèm kh...

Chủ Nhật, 18 tháng 11, 2018

0905147393 lừa đảo Duy Thu, XÃ DUY THU, HUYỆN DUY XUYÊN, Quảng Nam chuyên đi lừa đảo các shop

0905147393 lừa đảo chuyên nghiệp Duy Thu, XÃ DUY THU, HUYỆN DUY XUYÊN, Quảng Nam

0905147393 lừa đảo Duy Thu, XÃ DUY THU, HUYỆN DUY XUYÊN, Quảng Nam chuyên đi lừa đảo các shop

Thứ Năm, 15 tháng 11, 2018

0984129655 Nguyễn Văn Duy lừa đảo
Nguyễn Văn Duy
Địa chỉ: khu 2 T Phủ Thứ, THỊ TRẤN PHÚ THỨ, HUYỆN KINH MÔN, Hải Dương
Điện thoại: 0984129655

0984129655 Nguyễn Văn Duy lừa đảo

0984129655 Nguyễn Văn Duy lừa đảo Nguyễn Văn Duy Địa chỉ: khu 2 T Phủ Thứ, THỊ TRẤN PHÚ THỨ, HUYỆN KINH MÔN, Hải Dương Điện thoại: 0984129655

Thứ Năm, 8 tháng 11, 2018

Bầu cử ở Mỹ giúp tăng doanh thu thuốc cường dương thảo dược Việt Nam
 
F1 đến Việt nam là một cú hích lớn cho nền khoa học kĩ thuật nước nhà. Tuy nhiên điều lớn nhất F1 mang tới là các khoản đầu tư, du lịch và tiêu dùng.
Hồi 2011 khi tham gia sự kiện ở Trường đua Sepang - Malaysia mình được các anh chị support trường đua cho biết mỗi năm chính phủ Malaysia phải chi một khoản 1-2 triệu đô mỗi năm để đối ứng với khoản chi 8-20 triệu đô tuỳ năm của bên F1.
Người dân thủ đô sẽ được đi trên con đường do F1 đầu tư với chất lượng cao hơn cả đường băng sân bay quốc tế.
Nhưng có lẽ sẽ sớm thất vọng vì đi trên đường đó rất mòn lốp vì đá dăm được chọn theo tiêu chuẩn và được vùi 2/3 trong lớp nhựa còn đâu bên trên là lởm chởm sắc nhọn. Tuy nhiên chúng ta sẽ có cái so sánh chất lượng với những con đường ngàn tỷ. 
Hàng chục đôi đua với hàng trăm xe F1 và hàng ngàn tay đua, đội ngũ kĩ thuật, truyền thông, khán giả ... sẽ thúc đẩy gdp thủ đô.
Sau F1 sẽ là các cuộc đua xem phân khối lớn GP 1000, GP 500, GP 250...
Và quan trọng hơn nữa, anh em nào lập hội cùng tôi để đua xe đạp trên đường F1 - Lê Quang Đạo - Mỹ Đình ... thì khoẻ biết mấy.

Bầu cử ở Mỹ giúp tăng doanh thu thuốc cường dương thảo dược Việt Nam

Bầu cử ở Mỹ giúp tăng doanh thu thuốc cường dương thảo dược Việt Nam   F1 đến Việt nam là một cú hích lớn cho nền khoa học kĩ thuật nước nhà...

Thứ Hai, 5 tháng 11, 2018

Tối hôm qua, khi vượt ngưỡng chịu đựng, mình đã chơi liều. Nguy cơ tồn kho thuốc cường dương thảo dược khi kinh doanh online

Lôi bộ loa ra, kết nối YouTube, chọn bài rap "Hay lắm đ..t mẹ mày", mở hết công suất amply, sau đó nhấn nút play...đúng 2 phút tắt ngay.

Sau đó mình nằm im thin thít, phía bên dưới đang phang bài "Vó ngựa trên đồi cỏ non" bỗng nhiên im bặt.

Nhưng mình vẫn nằm im đến gần 1h sáng, chầm chậm bò nhẹ ra phía lan can, nhìn xuống, thấy Ko còn ai.... thở phào, lồm cồm thu loa vào đóng cửa, và nằm thưởng thức chiến thắng tới sáng.

Nghĩ lại còn khiếp!

Nguy cơ tồn kho thuốc cường dương thảo dược khi kinh doanh online

Tối hôm qua, khi vượt ngưỡng chịu đựng, mình đã chơi liều. Nguy cơ tồn kho thuốc cường dương thảo dược khi kinh doanh online Lôi bộ loa ra,...

Thứ Bảy, 29 tháng 9, 2018

Giáo dục VN không có được kết quả như nhân dân mong đợi có lẽ là do VN thích làm ngược so với thế giới. Có một từ mà ở VN thường xuyên nghe thấy đến mức phát chán là "quy trình". Tuy vậy, trong địa hạt giáo dục nhất là giáo dục tiểu học lại hay áp dụng cái "quy trình ngược." Nghĩa là, quy trình thực ra là không có quy trình gì cả!? Thử xem xét vài trường hợp thực tế về cái "quy trình ngược" này: Tuyển dụng trình dược bán thuốc cường dương ngày càng khó

1. Thế giới coi làm chương trình giáo dục làm một việc vất vả và nghiêm túc. Họ bắt đầu từ việc xác định một triết lý giáo dục đúng đắn. Việc biên soạn sách giáo khoa hầu như được xem xét là một công việc có tính kỹ thuật được thực hiện sau cùng. Còn ở VN thì sao? Chúng ta đã nhiều lần chứng kiến cứ mỗi lần cải cách giáo dục là các bác ở Bộ dục lại quay cuồng với việc biên soạn sách giáo khoa. Suy ra rằng họ coi việc làm chương trình giáo dục của một nước = việc biên soạn sách giáo khoa (only!).
Tóm lại, việc làm chương trình giáo dục của một nước đối với thế giới là một việc rất nặng nhọc và nghiêm túc. Còn ở VN thì công việc này làm cứ như chơi!!! Thế mới tài.

2. Lương của giáo viên phổ thông nói chung là thấp. Bởi vậy nhiều thầy cô giáo rất "yêu mến, gắn bó máu thịt" với việc dạy thêm. Bởi tuy là dạy thêm nhưng lại cho thu nhập chính. Nói vậy để thấy việc cấm dạy thêm ở mức đại trà là một việc không hề dễ dàng một tẹo nào!

3. Từ điều 2. ta dễ dàng suy ra tại sao trẻ em tiểu học đã phải vất vả chạy sô học thêm. Vì tiếng là học thêm nhưng nhiều khi nó lại cho ra kết quả chính, quan trọng và quyết định.

4. Trẻ em trên thế giới học cứ như chơi. Còn ở VN trẻ con chơi mà cứ như học thật, cứ như đánh vật! Bởi vì trẻ con phải diễn nhiều quá, bị áp đặt theo suy nghĩ và cảm xúc của người lớn. Nhiều khi người lớn "chơi nhau" nhưng trẻ con thì phải làm việc thật, phải làm cật lực những chuyện mà trẻ con không yêu và không hiểu. :)

Tuyển dụng trình dược bán thuốc cường dương ngày càng khó

Giáo dục VN không có được kết quả như nhân dân mong đợi có lẽ là do VN thích làm ngược so với thế giới. Có một từ mà ở VN thường xuyên nghe ...

Thứ Hai, 20 tháng 8, 2018

0868696446 Nguyen van hung Hậu Giang lừa đảo bẩn thỉu cẩn thận tên lừa đảo

0868696446 Nguyen van hung Hậu Giang lừa đảo bẩn thỉu cẩn thận tên lừa đảo

0868696446 Nguyen van hung Hậu Giang lừa đảo bẩn thỉu cẩn thận tên lừa đảo
01696883509 0396883509 Hà Ngọc Mạnh khối 13, PHƯỜNG CỬA NAM, THÀNH PHỐ VINH lừa đảo quân lừa đảo

01696883509 0396883509 Hà Ngọc Mạnh khối 13, PHƯỜNG CỬA NAM, THÀNH PHỐ VINH lừa đảo Nghệ an

01696883509 0396883509 Hà Ngọc Mạnh khối 13, PHƯỜNG CỬA NAM, THÀNH PHỐ VINH lừa đảo quân lừa đảo

Thứ Ba, 14 tháng 8, 2018

Người vợ hay chồng là nguyên nhân, nạn nhân của bạo lực gia đình ?
 

Vài ảnh chụp bằng điện thoại ở Ashahikawa.

Một tuần Festival ảnh trôi vèo qua. Một tuần được sống cùng bọn trẻ con và tình yêu ảnh rất nồng nhiệt nhưng hẵng còn khờ khạo của chúng khiến mình trẻ ra. Đấy là lý do tại sao năm nào mình cũng cố gắng thu xếp thời gian để quay lại Higashikawa. Cố gắng giúp đỡ và dạy bọn trẻ đôi chút kiến thức về ảnh, về cách nhìn cuộc sống.

Giờ thì thảnh thơi đến sáng mai ở Sapporo rồi được về nhà với bạn nữ, với bọn trẻ ở nhà.

 

Ảnh biết nói & Ảnh biết nói... dối

Mấy hôm nay dù bận cùng các em học sinh Nha Trang dự Festival ảnh ở Nhật mình vẫn để ý tình hình ở nhà. Có mấy tấm ảnh chụp lực lượng công an đang được xôn xao bàn tán.

Mình muốn quote lại 1 câu của huyền thoại Eddie Adam đó là "Ảnh là thứ vũ khí kinh khủng nhưng ảnh cũng biết nói dối. Chúng chỉ chứa 1/2 sự thật".

Những tấm ảnh được những ban bệ đề ra ý tưởng và các tay máy có nghề chụp ra kia nói điều gì thì chắc ai cũng nhận ra. 😉

Và các bạn hãy xem những tấm ảnh khác nữa, 6 tấm ảnh do 3 em học sinh 15t-18t, học trò của mình chụp một cách tự nhiên, trong vòng 2 tiếng dạo quanh thị trấn Higashikawa về con người nơi đây để thấy ảnh biết nói là như thế nào. Không cần setup kỹ càng, không cần quá giỏi về ảnh nhưng với một tâm hồn trong sáng, ảnh sẽ hay và đẹp.

Và nếu thích, hãy vào link bình chọn cho các em:
Ms 13: Ái Quân, 17t
Ms 14: Bảo Hân, 15t
Ms 15: Trần Thịnh, 18t

 

Trang thủ sống ảo trước khi mấy thầy trò bước vào thi marathon Nhiếp ảnh học sinh trung học quốc tế. Mấy hôm nữa lại nhờ các bạn vào bình chọn cho đội Việt Nam nhé!!!

Người vợ hay chồng là nguyên nhân, nạn nhân của bạo lực gia đình ?

Người vợ hay chồng là nguyên nhân, nạn nhân của bạo lực gia đình ?   Vài ảnh chụp bằng điện thoại ở Ashahikawa. Một tuần Festival ảnh trôi v...

Thứ Bảy, 28 tháng 7, 2018

0868696446 Nguyen van hung Hậu Giang lừa đảo bẩn thỉu quê Hậu Giang, cẩn thận khi giao dịch bất kỳ gì

0868696446 Nguyen van hung Hậu Giang lừa đảo bẩn thỉu

0868696446 Nguyen van hung Hậu Giang lừa đảo bẩn thỉu quê Hậu Giang, cẩn thận khi giao dịch bất kỳ gì

Thứ Ba, 17 tháng 7, 2018

Nghe đồn trên mạng đang sôi sục chuyện VKC "hạ cánh định cư" ở Canada và các bạn cũng đang muốn tìm hiểu thêm về "Luật Magnitsky" ở Canada, tôi mạn phép đưa cái đường dẫn sau đây để giúp nhé.

"Luật Magnisky" ở Canada có tên chính thức là "Justice for Victims of Corrupt Foreign Officials Act" (Luật đòi Công lý cho những nạn nhân của các Viên chức nước ngoài tham nhũng). Luật này cũng nhắm đến các Viên chức nước ngoài có những hành vi vi phạm trắng trợn nhân quyền theo chuẩn mực quốc tế.

Luật cho phép Chính phủ Canada đóng băng, tịch biên tài sản của bất cứ viên chức nào vi phạm nhân quyền ngoài Canada và nghiêm cấm những viên chức này nhập cảnh vào Canada.

 

 

có thể là đầu tư vào cổ phiếu chăng

Có thật ông Võ Kim Cự đi định cư Canada không, thủ tục và hình thức định cư

Nghe đồn trên mạng đang sôi sục chuyện VKC "hạ cánh định cư" ở Canada và các bạn cũng đang muốn tìm hiểu thêm về "Luật Magnit...

Viêm tai giữa do facebook loạn Thuốc cường dương thảo dược tăng giá do vụ án Đặng Văn Hiến loạn

Ngày 17/7, Văn phòng Chủ tịch nước đã có công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước Trần Đại Quang yêu cầu Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao phối hợp với Bộ Công an chỉ đạo, kiểm tra việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án Đặng Văn Hiến bị tuyên án tử hình và báo cáo Chủ tịch nước.

Như vậy khả năng cao không phải là ân xá tử hình mà sẽ có giám đốc thẩm do sai sót trong quá trình tố tụng, định nhầm khung, bỏ lọt tội phạm.

Moa post hầu cacc bài phân tích luật cho nó khỏi rơi vào trạng thái tù mù bị dẫn dắt bởi các tay phím tiến bộ, văn minh nhưng ứng xử kiểu luật rừng, giết người đền mạng. Thượng tôn pháp luật kiểu các bạn thật làm cho Moa cười ngoạc cả mòm.

***

Giết người trong trạng thái kích động mạnh (điều 125 Bộ luật hình sự 2015).

Giết người là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi giết người là hành vi được pháp luật hình sự của hầu hết các quốc gia trên thế giới thừa nhận và quy định trong BLHS. Khách thể của tội phạm này nhắm tới là quyền được sống của con người, là một trong những quyền con người cơ bản được pháp luật quốc tế thừa nhận và bảo vệ ở mức độ cao nhất.

Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh là tội phạm được tách từ tội giết người được quy định tại khoản 3 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 1985. Được quy định tại điều 95 BLHS 1999 và điều 125 BLHS 2015 Vì là trường hợp giết người có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt, bảo đảm chính xác về lý luận và kỹ thuật lập pháp mà còn phù hợp với thực tiễn xét xử.

1. Về phía người phạm tội

a. Chủ thể thực hiện tội phạm.

Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh không có chủ thể đặc biệt, trong hai chủ thể của BLHS 2015 là cá nhân và pháp nhân thì giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh có chủ thể là cá nhân phạm tội. Người thực hiện hành vi giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh chỉ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu đủ yếu tố về mặt năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tức là người từ đủ tuổi chịu TNHS đối với tội danh này, có năng lực trách nhiệm hình sự và không thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, người thực hiện hành vi phạm tội tại điều 125 BLHS phải là người đang rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Điều này được hiểu như sau:

Người bị kích động về tinh thần là người không còn nhận thức đầy đủ về hành vi của mình như lúc bình thường, nhưng chưa mất hẳn khả năng nhận thức. Lúc đó họ mất khả năng tự chủ và không thấy hết được tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình; trạng thái tinh thần của họ gần như người điên (người mất trí). Trạng thái này chỉ xảy ra trong chốc lát, sau đó tinh thần của họ trở lại bình thường như trước.

Trường hợp người phạm tội có bị kích động về tinh thần nhưng chưa tới mức mất khả năng tự chủ thì không gọi là bị kích động mạnh và không thuộc trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Việc xác định một người có bị kích động mạnh về tinh thần hay không là một vấn đề phức tạp. Bởi vì trạng thái tâm lý của mỗi người khác nhau, cùng một sự việc nhưng người này xử sự khác người kia; có người bị kích động về tinh thần, thậm chí "điên lên", nhưng cũng có người vẫn bình thường, thản nhiên như không có chuyện gì xảy ra. Và cách xử sự của môi người cũng rất khác nhau.

b. Hành vi phạm tội

Thứ nhất đây phải là hành vi tước đoạt tính mạng người khác. Trường hợp hành động thường được biểu hiện như: đâm, chém, bắn, đấm đá, đốt cháy, đầu độc, bóp cổ, treo cổ, trói ném xuống vực, xuống sông, chôn sống v.v…nhằm tước đoạt tính mạng của người khác, xâm phạm đến quyền được sống của con người.

Thứ hai đây phải là hành vi trái pháp luật, điều này để tách bạch giữa việc tước đoạt tính mạng người khác trong tội giết người trong trạng thái so với tước đoạt tính mạng người khác theo quy định được pháp luật hiện hành cho phép trong Luật thi hành án hình sự khi thi hành án tử hình hoặc trong các trường hợp khẩn cấp đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ở tình thế cấp thiết.

c. Hậu quả và mối quan hệ nhân quả

Nạn nhân phải bị chết thì người thực hiện hành vi tước đoạt tính mạng của nạn nhân mới cấu thành tội "giết người trong trạng thái tình thần bị kích động mạnh". Nếu nạn nhân không chết và bị thương có tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên thì người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh".

Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật với tinh thần bị kích động mạnh là mối quan hệ tất yếu nội tại có cái này thì ắt có cái kia. Không có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân thì không có tinh thần bị kích động mạnh của người phạm tội và vì thế nếu người phạm tội không bị kích động bởi hành vi trái pháp luật của người khác thì không thuộc trường hợp phạm tội này.

2. Về phía nạn nhân

Nạn nhân bị giết phải là người có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng, trước hết bao gồm nhưng hành vi vi phạm pháp luật hình sự xâm phạm đến lợi ích của người phạm tội hoặc đối với những người thân thích của người phạm tội. Thông thường những hành vi trái pháp luật của nạn nhân xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của người phạm tội và những người thân thích của người phạm tội , nhưng cũng có một số trường hợp xâm phạm đến tài sản của người phạm tội như: đập phá tài sản, đốt cháy, cướp giật, trộm cắp v.v…

Ngoài hành vi vi phạm pháp luật hình sự, nạn nhân còn cả những hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật khác như: Luật hành chính, Luật lao động; Luật giao thông, Luật dân sự; Luật hôn nhân và gia đình v.v…

Một người bị kích động mạnh về tinh thần ngoài trường hợp người khác có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với chính bản thân họ, thì còn có cả trường hợp người khác có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với những người thân thích của mình. Những người thân thích là những người có quan hệ huyết thống, quan hệ hôn nhân như: vợ đối với chồng; cha mẹ với con cái; anh chị em ruột, anh chị em cùng cha khác mẹ đối với nhau; ông bà nội ngoại đối với các cháu v.v…

Việc xác định một hành vi trái pháp luật của nạn nhân đã tới mức nghiêm trọng hay chưa cũng phải đánh giá một cách toàn diện. Có hành vi chỉ xảy ra một lần đã là nghiêm trọng, nhưng cũng có hành vi nếu chỉ xảy ra một lần thì chưa nghiêm trọng, nhưng nó được lặp đi lặp lại nhiều lần thì lại thành nghiêm trọng.

3. Hình phạt

Theo quy định tại khoản 1 điều 125 BLHS, người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Phạm tội theo khoản 1 điều 125 thuộc loại tội ít nghiêm trọng.

Khác với quy định tại BLHS cũ, đối với BLHS 2015 quy định khung tăng nặng là phạm tội đối với 02 người trở lên, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. Điều này được cụ thể hóa hơn so với trường hợp "Giết nhiều người" của BLHS 1999, phạm tội theo khoản 2 tức là tội nghiêm trọng.

An Nguyên (TH)

Thuốc cường dương thảo dược tăng giá do vụ án Đặng Văn Hiến loạn

Viêm tai giữa do facebook loạn  Thuốc cường dương thảo dược tăng giá do vụ án Đặng Văn Hiến loạn Ngày 17/7, Văn phòng Chủ tịch nước đã có c...

Thứ Tư, 13 tháng 6, 2018

0868682781 15 Trần Hưng Đạo, Nguyễn Thái Bình, Quận 1  lừa đảo

0868682781 15 Trần Hưng Đạo, Nguyễn Thái Bình, Quận 1 lừa đảo

0868682781 15 Trần Hưng Đạo, Nguyễn Thái Bình, Quận 1  lừa đảo

Thứ Ba, 12 tháng 6, 2018

Đáng nói, hầu hết khách đến chung vui với gia đình Cục trưởng Thanh tra, giám sát chẳng ai khác ngoài các "tay to, mặt lớn" lãnh đạo các nhà băng, dưới trướng quản lý của NHNN.
Tối qua, Trung tâm Hội nghị White Palace dốc toàn lực cho mỗi sảnh Crystal để phục vụ cho tiệc cưới Nguyễn Minh Khánh, quý tử nhà Cục trưởng Thanh tra, Giám sát NHNN Việt Nam tại TP.HCM (Cục II) - Nguyễn Văn Dũng. Nhân viên nhà hàng tiết lộ có đến 105 bàn tiệc và tổng cộng hơn 1050 quan khách tham dự sự kiện cưới này.
 
 
Đáng nói, hầu hết khách đến chung vui với gia đình Cục trưởng Thanh tra, giám sát chẳng ai khác ngoài các "tay to, mặt lớn" lãnh đạo các nhà băng, dưới trướng quản lý của NHNN. Trong số đó phải kể đến những cái tên lừng lẫy như: Vợ chồng nữ tỷ phú, CEO Vietjet Air và cũng là Phó Chủ tịch HĐQT HDBank Nguyễn Thị Phương Thảo - doanh nhân Nguyễn Thanh Hùng; Chủ tịch HĐQT Eximbank Lê Minh Quốc; Phó Tổng Giám đốc Eximbank Đào Hồng Châu… ngoài ra còn có hàng loạt lãnh đạo cấp cao của các ngân hàng thương mại khác
 
Không cần bàn đến bữa tiệc này có xa hoa, có lộng lẫy, sang trọng hay không, chỉ thấy riêng dàn lãnh đạo nhà băng đến tề tựu "cụng ly, đá chén" với Cục trưởng Cục II Nguyễn Văn Dũng đã thấy buồn.
 
Lúc ngành ngân hàng sai phạm liên miên theo hướng ngày càng nghiêm trọng mà vẫn ưỡm ờ, không bị xử lý cá nhân lẫn tổ chức, lúc cả nước đang sôi sục chống tham nhũng, thì người Cục trưởng Thanh tra, giám sát NHNN, người chống tham nhũng lại đi tổ chức bữa tiệc linh đình, lên đến hơn 1050 khách mời mà trong đó hiếm có ai không thuộc giới lãnh đạo nhà băng. Đúng hơn là hiếm có lãnh đạo nhà băng nào không bị mời!
 
 
 
 

Tiệc cưới xa hoa của ''Quý tử'' Cục trưởng Thanh tra, giám sát Ngân hàng NNVN với hơn 1050 quan khách

Đáng nói, hầu hết khách đến chung vui với gia đình Cục trưởng Thanh tra, giám sát chẳng ai khác ngoài các "tay to, mặt lớn" lãnh đ...

Thứ Năm, 7 tháng 6, 2018

0946503852 Nguyễn Văn Trọng Khánh Hòa Lừa đảo
phường Cam Linh, Cam ranh, PHƯỜNG CAM LINH, THÀNH PHỐ CAM RANH, Khánh Hòa
Điện thoại:
0946503852

0946503852 Nguyễn Văn Trọng Khánh Hòa Lừa đảo

0946503852 Nguyễn Văn Trọng Khánh Hòa Lừa đảo phường Cam Linh, Cam ranh, PHƯỜNG CAM LINH, THÀNH PHỐ CAM RANH, Khánh Hòa Điện thoại: 0946503852

Chủ Nhật, 3 tháng 6, 2018

MÔ HÌNH ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH – KINH TẾ ĐẶC BIỆT

Tình thế tiến thoái lưỡng nan trong chính sách đặc khu nói riêng và cải cách kinh tế của Việt Nam nói chung là nếu không có những chính sách đột phá thì sẽ lại "lỗi cũ ta về", song chính sách đột phá mà triển khai trong môi trường kém minh bạch, thiếu trách nhiệm giải trình, năng lực kém và tham nhũng như hiện nay thì lại hết sức rủi ro.

***

Dự thảo Luật đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt (Luật đặc khu) đang gây nhiều tranh cãi nhưng chắc sẽ được thông qua vì trên thực tế "ván đã đóng thuyền". Tuy nhiên, nếu được triển khai thì khả năng thành công của mô hình đặc khu theo đạo luật này sẽ rất thấp vì:

Thứ nhất, chính sách nằm sau đạo luật này thiếu cơ sở thực tiễn. Một cách chính thống, Luật đặc khu nhằm thể chế hóa chủ trương, đường lối về "xây dựng một số đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt với thể chế vượt trội để tạo cực tăng trưởng và thử nghiệm đổi mới, hoàn thiện tổ chức bộ máy thuộc hệ thống chính trị".

Nếu mục tiêu là "tạo cực tăng trưởng" thì với quy mô và tiềm năng của Phú Quốc, Bắc Vân Phong, và Vân Đồn thì cả ba địa phương này đều không thể tạo ra đột biến lớn đến mức trở thành một cực tăng trưởng của đất nước trong 10-20 năm tới, trừ phi phần còn lại của đất nước dậm chân tại chỗ. Mà nếu phần còn lại của quốc gia quả thực không phát triển thì cũng chẳng có cơ sở để các đặc khu thành công.

Nếu mục tiêu là tạo "thể chế vượt trội" để "thử nghiệm đổi mới, hoàn thiện tổ chức bộ máy" thì bài học từ mô hình khu kinh tế mở (bắt đầu với Chu Lai) từ 2003 cho thấy nếu không có sự thay đổi đồng bộ ở phạm vi quốc gia thì những sáng kiến của địa phương chắn sẽ sẽ bị bóp nghẹt bởi một mạng lưới chằng chịt các thể chế và quy định hiện hành vốn hoàn toàn không tương thích với "thể chế vượt trội".

Hơn nữa, khả năng nhân rộng các "thử nghiệm đổi mới" này sẽ rất thấp, đơn giản là vì khoảng cách giữa những ưu đãi và thể chế của 3 đặc khu vô cùng "vượt trội" với phần còn lại của đất nước. Nếu như sau 15 năm, ngay cả những ưu đãi và thử nghiệm thể chế khiêm tốn hơn nhiều của các khu kinh tế mở vẫn chưa thành hình và tới được phần còn lại của đất nước, thì hy vọng về một sự lan tỏa thể chế và chính sách từ ba đặc khu sẽ chỉ là những ước vọng xa vời.

Thứ hai, trong khi mục tiêu của cả ba đặc khu đều hướng tới thu hút các ngành công nghệ cao 4.0 thì tư duy chính sách chủ yếu vẫn chỉ là 1.0 – tức là cố thu hút thêm FDI bằng lợi thế so sánh tryền thống cùng những ưu đãi kịch trần và vượt khung, thậm chí không ngần ngại mở casino cho cả người Việt Nam vào chơi. Những ưu đãi quá mức này một mặt tạo nên một "cuộc đua xuống đáy" ngay giữa ba đặc khu của Việt Nam, mặt khác không đảm bảo sự thành công cho các đặc khu vì theo kinh nghiệm thế giới, ưu đãi không đi cùng với chất lượng thể chế, quản trị, điều hành và cơ sở hạ tầng thì cũng trở nên vô nghĩa.

Thứ ba, với thiết kế như hiện nay, không có gì đảm bảo các đặc khu sẽ có tính bền vững về kinh tế và giúp tạo ra các ngoại tác tích cực như nâng cấp và chuyển đổi cơ cấu cũng như thúc đẩy cải cách kinh tế trên diện rộng.

Nền kinh tế Việt Nam đã và sẽ tiếp tục phụ thuộc sâu hơn vào khu vực FDI. Trong khi đó, đang tồn tại một sự đứt gẫy, thậm chí là một vực sâu khoảng cách giữa khu vực FDI với khu vực kinh tế trong nước. Với thiết kế hiện nay, ba đặc khu này tương đối biệt lập với phần còn lại của nền kinh tế quốc gia. Vì vậy, khi chúng đi vào hoạt động thì sự phụ thuộc vào FDI cũng như khoảng cách giữa FDI và kinh tế trong nước sẽ còn trở nên sâu sắc hơn. Hệ quả là ngoại lực không những không giúp kích thích mà sẽ còn tiếp tục lấn át nội lực. Điều này đi ngược với kinh nghiệm quốc tế, trong đó chìa khóa thành công nằm ở hệ thống thể chế và chính sách giúp phát huy vai trò của các doanh nghiệp địa phương năng động, đóng vai trò làm cầu nối và chất xúc tác cho đầu tư nước ngoài.

Thứ tư, đưa ra một khuôn khổ pháp lý cho đặc khu mới chỉ là một bước khởi đầu, việc triển khai mô hình đặc khu trên thực tế chắc chắn sẽ còn lắm gian truân. Bên cạnh nguy cơ bị trói chân trói tay bởi một ma trận thể chế và quy định hiện hành, nguy cơ nhìn thấy trước là chính quyền đặc khu bị thiếu nguồn lực, năng lực, và thẩm quyền (cả thẩm quyền theo luật định và thẩm quyền trên thực tế) cần thiết để thực hiện nhiệm vụ của mình. Về những phương diện này, ngay cả hai thành phố lớn nhất nước là Hà Nội và Hồ Chí Minh loay hoay mãi mà vẫn chưa thoát ra được thì liệu ba đặc khu có khắc phục được hay không hoàn toàn là một câu hỏi ngỏ.

Thứ năm, với vị trí xung yếu và nhạy cảm của mình, liệu Phú Quốc, Bắc Vân Phong, và Vân Đồn có phải là những địa điểm thích hợp để thử nghiệm chính sách trong bối cảnh địa kinh tế và địa chính trị hiện nay hay không? Lấy đơn cử Vân Đồn chẳng hạn. Một trong những mục tiêu quan trọng của Đặc khu Vân Đồn là thu hút các ngành công nghệ cao và công nghiệp hỗ trợ công nghệ cao. Thử hỏi ở sát biên giới với Trung Quốc thì những công ty công nghệ cao của các cường quốc khoa học và công nghệ ở Châu Á (như Nhật Bản và Hàn Quốc) và phương tây có sẵn sàng và yên tâm đầu tư hay không?

***

Sự ra đời của đặc khu kinh tế không thể tách rời bối cảnh kinh tế - chính trị của quốc gia. Từ góc độ lịch sử, mô hình đặc khu chỉ thích hợp trong điều kiện cả nước đang đóng kín bưng và cần một "đột phá khẩu" ra thị trường thế giới. Hơn nữa, sự thành công của các đặc khu phụ thuộc vào mức độ tích hợp của chúng trong tổng thể chiến lược phát triển kinh tế cũng như mức độ kết nối của chúng với phần còn lại của nền quản trị và kinh tế quốc gia. Với độ mở thuộc nhóm cao nhất thế giới như hiện nay, mô hình "đột phát khẩu" này không thực sự phù hợp cho Việt Nam. Chìa khóa của cải cách thể chế thành công, vì vậy không phụ thuộc vào ba đặc khu mà nằm ở nỗ lực cải cách toàn diện nền tảng thể chế và chính sác quốc gia.

Tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh viết về luật đặc khu là ai

MÔ HÌNH ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH – KINH TẾ ĐẶC BIỆT Tình thế tiến thoái lưỡng nan trong chính sách đặc khu nói riêng và cải cách kinh tế của Việt N...

Thứ Sáu, 25 tháng 5, 2018

Ngày này năm xưa, vào buổi trời quang mây tạnh, có tiên sinh họ nhạc sáng tạo ra Tâm Tình kiếm pháp rồi lập môn, là Tâm tình phái. Thật xứng danh 1 chính phải trong võ lâm

Mục tiêu của y là gì nhẽ nhân gian mấy ai đoán được?

Rồi 1 ngày nọ, trong hội xuân năm đó, y gặp nàng, tuy tuổi ngoài tứ thập, nhưng vẫn được coi là tuyệt sắc giai nhân lại là đường chủ đường môn, danh vào hàng tuyệt đỉnh.

Tiếc thay, nàng lại là bông hoa có chủ. Nam nhân của nàng là gã khờ nhà họ Tống , quản lý đường vận tiêu xứ kinh kì.

Nói về gã, tuy tài không cao, danh chưa trọng nhưng lại thắm mối tình si với nàng. Nếu hỏi thế gian đệ nhất si tình chính là gã. Vì nàng gã có sống đi chết lại bảy bảy bốn mươi chín ngày thì gã vẫn si tình.

Với tính cách của mình, theo đồng đạo võ lâm, y làm gì để chiếm trọn mỹ nhân đây?

Võ lâm liệu có rơi vào trường hạo kiếp không?

Xin chờ hồi sau sẽ rõ!!!

Lầu xanh . US lauxanh us bị chặn tên miền không truy cập được đổi tên mới

Ngày này năm xưa, vào buổi trời quang mây tạnh, có tiên sinh họ nhạc sáng tạo ra Tâm Tình kiếm pháp rồi lập môn, là Tâm tình phái. Thật xứng...

Thứ Năm, 24 tháng 5, 2018

Vừa nãy gọi grap đi mua tranh về treo. Trong lúc em ấy đợi mình vào mua tranh ở cổng Đại Học SP Nghệ Thuật Trung Ương, thì có 1 người đi đến bảo em ấy chở. Em ấy bảo là em đang đợi chị khách mua tranh trong này. Nhưng người kia to tiếng ép chở, thấy vậy mình ra ngoài và bé kia định chở mình đi. Nhưng hắn ta ko cho chở về và tiếp tục chửi bới một cách vô lý và vô văn hóa.
Khi em Grapbike nhắc lại: " Cháu không nói gì cả từ lúc đầu tiên mà chỉ bảo là cháu có khách rồi, chú ra đầu đường bảo bạn kia chở"
Vừa dứt lời em Grap liền bị hắn đấm một phát rất mạnh vào mặt. Ngay sau cú đấm thì mặt em Grap sưng lên như thế này.
Lúc đầu mình cũng định im lặng nhưng sau đó ko chịu được sự bất bình quá đáng, mình lên tiếng và em Grap bật khóc 😓
Thậm trí hắn ta còn giở giọng dọa nạt chửi cả mình. Mình có chụp lại được bức ảnh này ( Hắn: Người chỉ tay)
Một số người túm vào hòa giải nên hắn ta lảng đi chỗ khác.
Nghĩ mà thương, vừa đi về mình vừa động viên em grap và lúc xuống xe cho em 500k coi như tiền mua thuốc, nói mãi em mới nhận.
Cũng có bao giờ dùng dịch vụ Grapbike đâu, mà hôm nay gọi xe lại gặp cảnh này. Thật sự xã hội đôi khi nó khù khoằm như thế, ai cũng cần phải cố gắng và nhẫn nhịn. Lương thiện đi kiếm tiền bằng công sức lao động như các bạn ấy mà cũng đâu được yên.

Vừa nãy gọi grap đi mua tranh về treo

Vừa nãy gọi grap đi mua tranh về treo. Trong lúc em ấy đợi mình vào mua tranh ở cổng Đại Học SP Nghệ Thuật Trung Ương, thì có 1 người đi đến...

Thứ Hai, 14 tháng 5, 2018

Có rất nhiều doanh nghiệp chết ở độ tuổi dậy thì, bởi một lý do rất vô lý là do Sales chạy nhanh hơn các bộ phận khác.

Mình đang đối diện với một doanh nghiệp như thế. Từ một cái xưởng gia công be bé chỉ gia đình làm việc với nhau, chủ yếu bán online, lúc đó mọi thứ trong tầm kiểm soát. Rồi doanh số tăng, tuyển dụng thêm nhân viên, rồi các founders hồi xưa thờ ơ, giờ thấy doanh số tăng, thị phần mở rộng lại nhảy vào can thiệp. Nhân viên đông, thị trường mở rộng, chi phí cũng tăng luôn, nhưng bộ máy quản trị chưa kịp lớn, văn hóa doanh nghiệp chưa kịp hình thành, sales tốt quá nên nghĩ không cần dịch vụ, không cần quan tâm đến risks. Hậu quả là doanh số chững, lại hoảng, lại tiếp tục push, dùng thủ đoạn.

Cho nên các tình yêu ạ. "Đi buôn" khác "làm kinh doanh" là ở chỗ này. Không có cách nào đúng hay cách nào sai. Cơ bản là do bạn chọn thôi. Nếu có tư tưởng "đi buôn" thì cứ ào ạt bán, không quan tâm thứ khác: chim mồi, nói láo, vượt khung...khoảng 2 năm thì chuyển hướng doanh nghiệp sang cái khác, nhớ chuyển khi chưa đứt. Còn đã "làm kinh doanh" thì nên dựa vào nguyên lý kinh doanh từ đầu. Từ cái tầm nhìn dài hạn, ngắn hạn và chuẩn chỉ ngay từ đầu.
(Nguồn: Nhật Hằng)

Bạn sẽ không biết thực tế bơi nó như thế nào cho đến khi bạn nhảy xuống bể bơi.
Thế nên những kết luận mang tính chuyên môn nên đi lên từ thực tế trải nghiệm, hoặc chiêm nghiệm đủ dài thời gian, đủ nhiều về tình huống.

Nhọc nhằn hai chữ doanh nhân.

Chiến thằng thuộc về những ai biết vận dụng trí tuệ của những người đi trước để lại.

Chúc một tuần tốt lành!

BrandSon

Có rất nhiều doanh nghiệp chết ở độ tuổi dậy thì

Có rất nhiều doanh nghiệp chết ở độ tuổi dậy thì, bởi một lý do rất vô lý là do Sales chạy nhanh hơn các bộ phận khác. Mình đang đối diện vớ...

Thứ Năm, 26 tháng 4, 2018

0906979034 0911955195 Trịnh Hoài Sơn lừa đảo đặt hàng ảo trêu shop
 
Đặt tới bưu cục thành phố Châu Đốc, An Giang, đm lừa đảo

0906979034 0911955195 Trịnh Hoài Sơn lừa đảo đặt hàng ảo trêu shop

0906979034 0911955195 Trịnh Hoài Sơn lừa đảo đặt hàng ảo trêu shop   Đặt tới bưu cục thành phố Châu Đốc, An Giang, đm lừa đảo

Chủ Nhật, 15 tháng 4, 2018

0968015365 Kiên Thái Nguyên lừa đảo đặt hàng cho vui rồi lừa để om hàng
 
Kiên
Địa chỉ:
 PHƯỜNG QUÁN TRIỀU, THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, Thái Nguyên
Điện thoại:
0968015365

0968015365 Kiên Thái Nguyên lừa đảo

0968015365 Kiên Thái Nguyên lừa đảo đặt hàng cho vui rồi lừa để om hàng   Kiên Địa chỉ:  PHƯỜNG QUÁN TRIỀU, THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, Thái Nguy...

Thứ Sáu, 13 tháng 4, 2018

Quái dị nhỉ. 2 nữ sinh bất ngờ ngã ra đường. Tài xế xe tải trong tình huống đó đã phản xạ nhanh bằng cách bẻ lái tránh 2 nữal sinh. Thực tế 2 nữ sinh đã được cứu sống nhưng xe tải lại va chạm với xe hơi 7 chỗ rồi tự lật.

Người có xe hơi rõ ràng là bỗng nhiên bị thiệt hại là hỏng xe. 2 cháu nữ sinh được cứu mạng nhưng không xuất đầu lộ diện, không 1 lời cảm ơn dù chắc chắn 2 cháu biết rõ câu chuyện này được truyền thông nhắc tới. Nhưng thôi, không sao, có thể có lý do gì đó mà các cháu im lặng.

Tình huống mà lái xe đã phản ứng là gây ra một thiệt hại nhỏ hơn để ngăn cho 1 thiệt hại lớn hơn có thể xảy ra. Như vậy, về mặt dân sự, sẽ phải xác định xem lỗi xuất phát từ đâu. Nếu 2 cháu nữ sinh không xuất hiện thì không thể biết được rõ lý do tại sao cháu đang đi lại ngã. Nếu do trên đường bất ngờ có 1 chướng ngại vật chẳng hạn thì chướng ngại vật đó do ai làm ra, từ đó xác định được lỗi từ đâu.

Nhưng việc các cháu ngã là có thật. Và thay vì giữ lái và đè chết 2 cô gái, tài xế đã đánh lái sang trái tự gây thiệt hại cho mình và cho xe hơi khác. Cái này cũng giống như việc ngăn cháy rừng lây lan thì người ta phải tự phá hủy một phần của cánh rừng có nguy cơ bị cháy lây để cứu lấy phần còn lại, chấp nhận thiệt là một phần rừng bị phá hủy. Khi đó, người phá hủy rừng sẽ không phải bồi thường bất kể khoản tiền nào vì đó được coi là tình huống cấp thiết.

Hiện nay 2 cháu k xuất hiện, nghĩa là có thể thấy lỗi đang không thuộc về tài xế bẻ lái. Hơn nữa cũng cần phải xem xét xem việc xe hơi 7 chỗ đậu có đúng quy định không. Nếu không đúng, thì lỗi cũng 1 phần do tài xế xe hơi 7 chỗ.

Vậy mà có yk cho rằng tài xế bẻ lái có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Thậm chí cho rằng việc công an yêu cầu giám định thiệt hại đối với xe 7 chỗ là đang xử lý vụ việc theo hướng hình sự, khiến tài xế bẻ lái đang hết sức hoang mang.

Việc sau một vụ tai nạn, công an sẽ xác định yếu tố lỗi rồi xác định thiệt hại là hết sức bình thường, sao lại cho rằng như vậy là công an đang giải quyêt theo hướng hình sự hóa và khởi tố tài xế bẻ lái?

Trong vụ này có 1 cái kết nhẽ ra đã rất đẹp, đó là anh tài xế bẻ lái k có tiền thì đã có người cho anh ấy đủ tiền bồi thường. Chủ xe hơi 7 chỗ muốn ăn vạ dù biết rõ đó là tình huống cấp thiết thì cũng sẽ nhận được đủ tiền. Vậy mà vẫn cứ thích đành hanh đành hói với nhau thì mới chịu.

Và rối nhất là mấy bác có ít chữ luật cứ dọa sẽ khởi tố anh tài xế là dư luận hoang mang, làm điều tốt đẹp không thấy tô cho đẹp lên mà chỉ thấy đưa những cái xấu ra làm cho xã hội càng thêm bất an.

Mệt thật ấy chứ.

Luật giao thông đường bộ ở Việt Nam có quá nhiều bất cập

Quái dị nhỉ. 2 nữ sinh bất ngờ ngã ra đường. Tài xế xe tải trong tình huống đó đã phản xạ nhanh bằng cách bẻ lái tránh 2 nữal sinh. Thực tế ...

Thứ Ba, 3 tháng 4, 2018

Mười năm nay, Long Hưng luôn là "lò lửa nóng" về đất đai. Dù nhà đã bị phá, đất đã mất, án tù đã mang, những người nông dân vẫn kiên trì tới cơ quan chức năng từ TP Biên Hòa đến tỉnh Đồng Nai, rồi văn phòng các bộ, ngành tại TP HCM, oán thán giãi bày, đâm đơn khiếu kiện ra Hà Nội, mong Trung ương cứu xét tình cảnh của họ.

Trong bản báo cáo của Thanh tra tỉnh Đồng Nai về "tình hình khiếu nại, tố cáo đông người tại dự án Khu kinh tế mở Long Hưng" từ cuối năm 2012, đã ghi nhận "người dân khiếu nại về giá bồi thường thấp, bồi thường vật kiến trúc chưa thỏa đáng, yêu cầu có sự thỏa thuận về giá bồi thường", còn có yêu cầu kiểm kê lại tài sản, tố cáo việc bồi thường thiếu diện tích, kiến nghị những bất hợp lý trong tái định cư. Báo cáo chỉ ra dân còn khiếu nại các quyết định thu hồi đất, quyết định cưỡng chế sai pháp luật.

Chính quyền Đồng Nai biết là như vậy, nhưng xử lý ra sao thì lại là chuyện khác.

Những động thái khó hiểu của Đồng Nai

Dự án "Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng" (tại xã Long Hưng, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, do Liên hiệp HTX Dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai (Donacoop) làm chủ đầu tư) từ khi manh nha triển khai đã không được lòng dân. Trong biên bản một cuộc họp dân ngày 8/12/2008, ghi rõ: "100% các hộ dân dự họp không đồng ý với quyết định thu hồi đất". 

Bất chấp sự phản đối ấy, dự án vẫn được triển khai "thần tốc". Hai tuần sau khi "ghi nhận ý kiến dân" như trên, chỉ trong ngày thứ Sáu 22/8/2008, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh này cùng lúc có ba tờ trình đề nghị UBND tỉnh thu hồi đất. UBND tỉnh dường như "cần mẫn" làm việc cả ngày thứ Bảy và Chủ nhật, thẩm định, "duyệt tốc hành" những đề nghị này trong hai ngày cuối tuần. Và sau đó, ngay ngày thứ Hai 25/8/2008, UBND tỉnh ban hành cùng lúc năm quyết định thu hồi hơn 8,4 triệu m2 đất, gần như "xóa trắng" xã Long Hưng.

Chính quyền Đồng Nai cũng có những "chủ trương" khó hiểu, "tiền hậu bất nhất" về dự án này. Như trong văn bản phát đi ngày 4/12/2008 do một lãnh đạo tỉnh khi đó là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đinh Quốc Thái ký, nêu rõ: "Chấp thuận về chủ trương cho Donacoop được phép thỏa thuận bồi thường với các hộ dân có đất nằm trong dự án để bồi thường, giải phóng mặt bằng". Nhưng thực tế cho thấy với tất cả trường hợp thu hồi đất, đều áp giá đền bù, khi dân không đồng ý thì đưa lực lượng cưỡng chế thô bạo.

Chính quyền Đồng Nai còn có nhiều điều vô cùng khó hiểu khác. Trước lá đơn kiến nghị của một số người dân hồi đầu năm 2014, yêu cầu làm rõ: "Việc phê duyệt dự án, tỉnh có trình và được Quốc hội chấp thuận không, có được Thủ tướng phê duyệt quy hoạch hay không, nếu có thì tại văn bản số mấy, ngày nào, thời hạn mấy năm, ngày nào chấm dứt?", UBND tỉnh Đồng Nai là đơn vị cùng Donacoop "đẻ" ra dự án này, lại có công văn giao UBND TP Biên Hòa "xem xét, xử lý, trả lời". Và UBND TP Biên Hòa, đơn vị hành chính trực tiếp quản lý xã Long Hưng đã cử lực lượng đi cưỡng chế lấy đất dân Long Hưng biết bao lần, đã trả lời như sau: "UBND TP Biên Hòa không đủ thông tin để trả lời, kính báo UBND tỉnh xem xét, chỉ đạo".

Ông Nguyễn Thanh Long (SN 1944, ngụ số 587, khu 3, ấp Phước Hội) tố cáo: "Donacoop lúc đầu chỉ thực hiện dự án có quy mô 50 hecta mua lại đất của một số hộ dân với giá 90 ngàn đồng/m2. Sau đó Donacoop phân lô bán lại với giá 450 ngàn đồng/m2, mỗi lô rộng 1.000m2. Đó là tiền thân của "đại dự án" sau này. Chủ đầu tư thấy làm như vậy lời quá, lấy đất của dân Long Hưng dễ quá, lại thấy vị trí đẹp, chỉ bắc một cây cầu qua sông là sang TP HCM, vừa ăn theo dự án sân bay Long Thành, nên muốn mở rộng ra".  

Những điều vô lý bất công đó, nông dân mất đất đều biết cả, nhưng cán bộ từ xã – huyện – tỉnh đều "trên dưới một lòng" hoặc làm ngơ, hoặc đùn đẩy trách nhiệm, biết kêu ai? Bà Lê Thị Sáng (SN 1954, ngụ ấp Phước Hội) xót xa: "Xưa tôi theo cách mạng một phần vì tin tưởng chính sách độc lập dân tộc gắn với người cày có ruộng. Vậy mà nay chính quyền địa phương cùng doanh nghiệp làm sai chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, bằng mọi giá lấy đất, bất chấp dân oán thán kêu cứu".

"Đền bù" 1, bán lại gấp 235 lần

Trong hàng ngàn người dân Long Hưng bị mất đất, dù bị dúi đầu trước sức mạnh cưỡng chế nhưng rất nhiều người vẫn không chấp nhận "tiếp tay cho cái sai". Bị cưỡng chế đập nhà phá đất, họ vẫn quyết không ký nhận tiền "đền bù", hàng chục năm gắng gỏi vừa tìm kế mưu sinh sống qua ngày, vừa kiên trì đi kêu oan. Ông Hứa Hòa Thạnh (SN 1953, từng ngụ khu 1, ấp Phước Hội), là một trong những trường hợp như thế.

Tổ tiên ông Thạnh người gốc Hoa, sau đó xuống vùng Biên Hòa định cư. Gia đình làm lò gạch nên từng thuộc dạng giàu có nhất nhì xã. Trong trí nhớ ông Thạnh, xã Long Hưng trước kia là vùng đầm trũng, lau sậy um tùm. Ngày trước người ta phải đi lại bằng ghe chứ chưa có đường nối từ quốc lộ vào xã. Thôi nghề lò gạch, mất hàng chục năm lấp đất trồng cây cải tạo, gia đình mới có được khu vườn trù phú, nhà cửa khang trang.

Lập gia đình, ông Thạnh được cho 7.000m2 đất ở, đất vườn. Thửa đất ấy là nơi sinh kế của vợ chồng ông cùng gia đình người con trai. Ông còn phải nuôi người con gái út mắc bệnh viêm màng não năm nay 35 tuổi. Chắt chiu nhiều năm, ông dựng được căn nhà ba tầng vào năm 1993.  

Cuộc sống đang yên ổn thì Donacoop ập đến. Diện tích 7.000m2 đất bị kiểm đếm bắt buộc, đền bù giá 102 ngàn đồng/m2, cộng toàn bộ nhà cửa, cây cối, tất tần tật ông được "bồi thường" gần 1,2 tỷ đồng. Cho rằng mức giá đền bù quá rẻ mạt, ông phản đối, không ký vào bất cứ giấy tờ nào. Ông nói nếu đó là dự án công ích, quy hoạch đúng luật, sẽ nghiêm chỉnh chấp hành: "Đằng này đó là dự án "bẩn", dự án "chui", người ta lấy đất xây khu nhà ở thương mại, phân lô bán nền nên tôi yêu cầu dân phải có tiếng nói trong phương án đền bù". Người đàn ông phẫn uất vung tay bên khu đất từng được "đền bù" giá 102 ngàn đồng/m2, nay được rao bán 24 triệu đồng/m2: "Luật pháp ở đâu? Công bằng ở đâu? Cưỡng chế thu hồi đất của dân đem phân lô bán lại giá cao gấp hơn 200 lần?". 

Đứng trên bãi đất trống còn sót lại vài mảng tường là dấu tích căn nhà từng gắn bó cả đời người, ông cho hay bị cưỡng chế ngày 21/10/2016. Ông kể: "Lực lượng cưỡng chế cả trăm người tập trung từ 7h sáng đe dọa trấn áp, tới 4h chiều họ bắt đầu phá dỡ, đến 6h tối thì tanh bành". Từng chứng kiến những "bài học" như gia đình ông Phan Văn Hoa chỉ cần một phản ứng nhỏ là bị còng tay ném lên xe thùng, cả nhà chỉ biết bất lực câm lặng đứng nhìn. Cơn mưa chiều ập đến. Những người nông dân vẫn đội mưa tầm tã đứng như hóa đá. Nước ròng ròng chảy trên những khuôn mặt khắc khổ, chẳng phân biệt được dòng nào là nước mắt, dòng nào là nước mưa".

"Cuộc đời chẳng còn gì để mất"

Cuộc cưỡng chế đó phá nhà, công trình xây dựng, cây cối, còn lại bốn ngôi mộ bà nội, bố mẹ và chị gái trong khu đất. Ông Thạnh quay về dựng túp lều trên nền đất cũ, sống cạnh mộ người thân. Túp lều chỉ hôm sau cũng bị tháo dỡ. Ông đi thuê nhà trọ ở tạm. Ông dứt khoát không xuống nhà tạm cư; vừa vì không chấp nhận cái sai của dự án, vừa vì nơi đó hôi hám, ẩm thấp, không đảm bảo sức khỏe, bản thân ông đang mắc bệnh tim mạch và cô con gái bị viêm màng não. 

Địa phương liên tục gửi thông báo yêu cầu gia đình tự di chuyển mồ mả. Ông không chấp nhận, phần vì không tiền nên không biết dời mộ đi đâu, phần vì cho rằng "ai dám táng tận lương tâm xâm hại mồ mả". 

Ông chua xót kể ông đã nhầm. Mồ mả không bị xâm hại bằng cách "võ biền" đào đi nơi khác, mà bằng cách khác tinh vi hơn. Chủ đầu tư cho máy xúc đào con kênh rộng gần 3m, cô lập khu đất, bít đường con cháu người chết đến nhang khói. Ông bắc thanh sắt làm "cầu tạm" qua lại. Người ta liền đổ đất vống lên xung quanh, biến khu mộ thành cái rốn nước mênh mông mỗi khi mưa xuống. "Trước cảnh xương cốt tổ tiên bị dầm nước tháng ngày như vậy, mình chịu sao thấu? Họ ức hiếp cả người chết. Họ hành xử quá tàn nhẫn, mưu mô", ông Thạnh nói.

Không tiền mua đất nơi khác chôn người thân, mấy anh em cuối cùng đành tự đào mộ lên, góp tiền thuê một chuyến xe ra cửa biển Vũng Tàu. Rải tro cốt trôi đi, dòng nước đưa thân xác cha mẹ, bà nội, chị gái đến nơi mãi mãi không còn dấu tích. Ông khấn vái, hay "tự truy điệu sống" cho chính bản thân mình: "Không còn đất dung thân, chúng con đành đưa cha mẹ ra biển. Cha mẹ cứ yên lòng mà đi, cuộc đời chúng con chẳng còn gì để mất, xin đừng lo gì cho chúng con".   

Nỗi niềm "cuộc đời chẳng còn gì để mất" không chỉ là tâm sự của ông Thạnh mà còn là của rất nhiều nông dân ở Long Hưng bị đẩy vào bước đường cùng. Những ngày chính quyền địa phương và Donacoop ráo riết cưỡng chế thu hồi đất, đâu đâu quanh xã cũng gặp "pháo đài" với những tấm bảng nguệch ngoạc giăng đầy trước cổng: "Quy hoạch trái phép. Không giao, không giao, không giao. Trước đổi mồ hôi để có đất, bây giờ đổi mạng để giữ đất + nhà". 

 

Theo báo pháp luật

 

Dự án "tỷ đô" của Donacoop đẩy hàng ngàn dân vào cảnh điêu tàn: Cuộc cưỡng chế "thí điểm" khủng bố tinh thần toàn xã

Vùng đất từng là một xã trù phú với hàng ngàn hộ dân, hàng vạn nhân khẩu, dần bị thô bạo cưỡng chế xóa trắng, đền bù rẻ mạt, để mọc lên "khu đô thị" phân lô bán nền do Liên hiệp HTX Dịch vụ nông nghiệp tổng hợp Đồng Nai (Donacoop) làm chủ đầu tư. 

Kỳ 1: 

Chỉ cách trung tâm Biên Hòa (Đồng Nai) mươi cây số, 10 năm nay, hàng ngàn nông dân sống trong cảnh lầm than. Người sống không còn nơi dung thân, mò ốc bắt còng sống qua ngày; người chết cũng không nơi chôn cất. Cuộc sống điêu tàn, oán thán chất chồng. 

Xóa trắng xã lập khu đô thị "chui"

Câu chuyện bắt đầu từ những năm 2007, khi "Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng" ra đời, gồm ba dự án: Đồng Nai Water Front (366,7 ha), Aqua City (304,9 ha), Khu dân cư Long Hưng (227,7 ha), tại xã Long Hưng, huyện Long Thành (xã Long Hưng nay đã chuyển về TP Biên Hòa). Mục tiêu, theo giấy chứng nhận đầu tư, là "đầu tư xây dựng và kinh doanh khu đô thị".

Năm 2008, UBND Đồng Nai ra các quyết định phê duyệt phương án thu hồi đất 2.532 hộ dân, trong đó 1.130 hộ bị giải tỏa trắng. Dù đây không phải là dự án công ích, dân vẫn bị áp giá với mức có khi chỉ 35 ngàn đồng/m2. Tính theo thời giá, mỗi m2 đất ăn được hai đĩa cơm sườn.

Chưa bàn đến các vấn đề pháp lý chi tiết, chưa bàn đến việc dự án thương mại có được áp giá và thô bạo cưỡng chế hay không, dự án nhanh chóng bị kết luận là dự án "chui". Người dân đâm đơn khiếu nại tố cáo khắp nơi, không chấp nhận giao đất với giá rẻ mạt để nhà đầu tư bán lại với giá gấp hàng trăm lần. Đầu năm 2010, Bộ Xây dựng đã có văn bản khẳng định "dự án khu đô thị mới có quy mô sử dụng 200 ha trở lên phải được Thủ tướng Chính phủ xem xét, chấp thuận". Có nghĩa Đồng Nai khi đó đã cấp phép trái thẩm quyền. 

Bộ Xây dựng lưu ý "khu đô thị quy mô sử dụng đất từ 200 ha trở lên là dạng hoạt động kinh doanh đặc thù và có nhiều điểm khác như sử dụng diện tích đất lớn, liên quan đến nơi sinh sống hàng vạn người dân và các lĩnh vực khác như giáo dục, thể thao, y tế, văn hóa… Ngoài ra việc đầu tư xây dựng khu đô thị mới còn phải đáp ứng các yêu cầu về xây dựng đồng bộ hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội, bảo đảm phù hợp về kiến trúc, quy hoạch vùng, quy hoạch ngành, các vấn đề kết nối hạ tầng khu vực…".

Cuối tháng 3/2010, Văn phòng Chính phủ có văn bản truyền đạt ý kiến Thủ tướng yêu cầu UBND Đồng Nai nghiêm túc kiểm điểm việc cấp phép đầu tư dự án. Tuy nhiên trước hành động "tiền trảm hậu tấu" của Đồng Nai, văn bản này vẫn cho phép tiếp tục triển khai các dự án trên, và "phải thực hiện đúng quy hoạch và tiến độ, thực hiện các cam kết về bảo đảm an sinh xã hội tại địa phương".

Cuộc sống hàng ngàn hộ dân xã Long Hưng từ khi đó chính thức rơi vào cảnh oán thán. Nhưng trời thì cao, đất thì dày, oán thán ai nghe?

Cuộc cưỡng chế "thí điểm"

Bảy năm qua, ông Phan Văn Hoa (SN 1959, từng ngụ ấp An Xuân) không có một giấc ngủ ngon. Từ một nông dân cần mẫn gây dựng nên nhà cao cửa rộng, vườn cây ao cá, ruộng lúa mênh mông, bỗng chốc mất tất cả. Mồ hôi nước mắt nhiều đời gây dựng bị cưỡng chế đập phá thành bãi đất trống phân lô bán nền cho các "đại gia".

Tính tới đứa cháu đang nằm nôi, nhà ông sáu đời cư ngụ ở đất Long Hưng, cái tên có nghĩa "con rồng mạnh mẽ, trí tuệ, sung túc". Năm 1977, ông Hoa lập gia đình, thừa hưởng ruộng vườn gia đình. Gom góp, đi lượm từng thanh sắt, làm được bao nhiêu để dành mua gạch đá, hàng đêm vợ chồng xuống sông xúc cát trữ sẵn. Mất bốn năm trời ròng rã mới xây xong căn nhà năm 1991.

Khoảng vườn 1.700m2 đất thổ cư, ông đào ao thả cá, trồng cây ăn trái. Diện tích 1,6 ha đất ông vừa trồng lúa, trồng cây lâu năm. Mỗi năm bình quân ông thu lãi 80 triệu đồng, thời điểm đó tương đương 6 – 7 lượng vàng. Từ năm 1995 đến 2009, ông hết nhận được xã, huyện, tỉnh Đồng Nai công nhận "nông dân sản xuất giỏi". Những tưởng cuộc sống ấm no hạnh phúc, con cái lớn lên dựng vợ gả chồng cho mỗi đứa ít đất ra riêng, làm căn nhà nhỏ. Ai ngờ tan nát hết.

Năm 2008, ông được gọi ra xã nghe phổ biến dự án "Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng". Biết đây là dự án thu đất giá rẻ bán lại giá cao, không phải vì công ích, ông không đồng ý. Chính quyền vẫn cho người kiểm đếm tài sản. Mồ hôi nước mắt sáu đời, cả nhà đất 1.700 m2 và cây trái, ao cá chỉ được bồi thường 854 triệu. Ông không đồng ý nhận tiền, không đồng ý giao đất.

Nhà ông Hoa ở đầu làng nên trở thành "mục tiêu" đầu tiên cho cuộc cưỡng chế "thí điểm". "Không họp hành, không gặp mặt, không thuyết phục động viên. Đầu tiên không nghĩ họ bạo lực đến vậy, nhưng hóa ra họ làm bất chấp vì nhà tôi là trường hợp đầu tiên. Nếu cưỡng chế được, đó là biện pháp thị uy, cảnh cáo các nhà khác, làm tê liệt ý chí phản kháng cả xã", ông Hoa nói. Hôm đó, ông nhớ rất rõ, ngày 19/10/2011.

"Hóa chất lạ" trấn áp những lời van xin

Sáng tinh mơ hôm ấy, cả xã Long Hưng bừng tỉnh bởi tiếng xe cảnh sát, cứu hỏa, cứu thương... Những nông dân chưa từng thấy cảnh tượng hàng trăm công an, trật tự đô thị, bảo vệ dân phố, cán bộ... vây một căn nhà. Trong căn nhà ấy, không có tội phạm, cũng không tiềm ẩn nguy hiểm gì. Đó là gia đình nông dân gồm một ông bố, một bà mẹ, ba đứa con và mấy đứa cháu. Ông Hoa kể lại: "Tôi chỉ lập một bàn thờ Bác Hồ và cờ Tổ quốc đặt trước sân. Đất nước độc lập tự do hạnh phúc là giữ cho dân mảnh đất mình khai phá. Cứ tưởng họ không dám phá nhà".

Người dân đến rất đông, nín thở im lặng theo dõi. Những người già thì lên tiếng phản đối. "Gia đình tôi khóa cổng, hi vọng lực lượng cưỡng chế niệm tình thương xót, nhưng không tình, không lý. Họ tấn công...", ông Hoa kể lại.

Trong clip người dân xã Long Hưng ghi lại, người ta thấy cảnh những người nông dân không có ý định chống đối, chỉ biết kêu gào van xin. Vợ ông Hoa quỳ sụp xuống đất, chắp hai tay trước ngực lạy lục. Lực lượng cưỡng chế chia thành nhiều mũi. Mũi đứng trước cổng vô cảm bắc loa đọc thông báo trong tiếng phản đối của dân, tiếng khóc thét kinh sợ của trẻ con. Mũi khác "đột kích" vào nhà, mở màn bằng làn khói bao trùm cả một góc vườn, không rõ là lựu đạn khói hay hóa chất gì? Tiếng chân chạy huỳnh huỵch, tiếng quát nạt, tiếng người bị quật xuống đất, tiếng trẻ ré lên rồi lịm đi. Máy xúc tiến vào giơ gầu quật liên tiếp. Mồ hôi công sức chắt chiu bao đời tan nát.

Ông Hoa kể lại: "Con trai tôi khi đó uất quá la lên. Họ lao đến lôi con tôi ra đường. Tôi hoảng quá, lôi lại, bị đè sấp mặt xuống đất. Họ bẻ gô tay cha con tôi ném lên xe thùng, chở ra sân ủy ban xã giữa trời nắng đến chiều rồi đưa về trại giam công an". Đói, khát, giận dữ, tuyệt vọng. Vợ ông sợ hãi ngất xỉu, tỉnh lại cũng bị giải ra ủy ban.

Cơ ngơi bao đời sau ít phút chỉ còn đống xà bần. Lực lượng cưỡng chế bỏ đi mang theo gia đình ông Hoa bị còng trên xe thùng, phía sau lưng là những ánh mắt sợ hãi bàng hoàng.

Chiều muộn, vợ ông Hoa mới được thả về. Bước thấp bước cao trên con đường quen, một hàng xóm chặn lại: "Nhà thành đống gạch vụn rồi, về làm gì nữa". Nhà bị phá, chồng con bị bắt, người phụ nữ hóa cái xác vô hồn để người ta dìu sang nhà người quen tá túc qua đêm, rồi sáng hôm sau gom chút sức tàn gượng lên Công an Biên Hòa… đóng tiền phạt.

Lập chòi tá túc cũng bị cưỡng chế 

Ông Hoa và các con bị giam cho đến khi vợ lên đóng phạt mới được về. Người đàn ông ngậm ngùi: "Ngày xưa bom đạn Mỹ không tàn phá, không gây oán thán nhiều như vậy". Ông bảo với nhà ông, nay thời bình mà quá chiến tranh, có đất có nhà nhưng thành bần cùng chỉ trong phút chốc.

Nuốt nước mắt cúi đầu chịu nhục trước bất công, ông Hoa nhặt nhạnh vật liệu từ đống xà bần, dựng cái chòi mới tá túc. "Nhưng họ đâu có tha. Lần thứ hai họ tiếp tục cưỡng chế. Họ bảo tôi xây trái phép trên đất dự án". Hai lần dựng chòi trên nền đất nhà cũ đều bị phá, ông chuyển sang đất vườn. Túp lều sau đó cũng cùng số phận. Ông chuyển ra dựng chòi trên đất ruộng, chốn dung thân này cũng bị giật sập. Những cuộc cưỡng chế kiểu "đuổi cùng giết tận" này, theo ông, vẫn là một cách "khủng bố tinh thần", "dằn mặt" dư luận xã.

Cuối cùng ông chuyển ra dựng chòi trên đất ruộng của một hàng xóm chưa bị giải tỏa thì mới được tạm yên. Ông lý giải không phải vì muốn tỏ ra "rắn mặt", mà chỉ đơn giản vì ông là nông dân. Nông dân không đất như cá rời nước, sống bằng gì. Dựng chòi ngoài ruộng trồng luống rau, cấy ít lúa, mới có miếng ăn sống qua ngày.   

Kể từ ngày bị cưỡng chế mất nhà, gia đình ông tan đàn xẻ nghé. Mấy đứa con ra ở trọ hoặc tá túc mỗi nhà người quen ít hôm. Ông Hoa nói: "Người ta bảo dự án này giúp dân an cư, ổn định đời sống, nhưng tôi thấy nó đi ngược lại. Nó khiến chúng tôi nghèo đi, mất hết đất sản xuất thì ổn định kiểu gì. Nông dân như tôi, chân tay vầy đây, chữ nghĩa không biết, không ruộng, đi làm công nhân có ai nhận sao?".

Dù sống cảnh bần cùng, ông Hoa vẫn cương quyết không ký giấy nhận bồi thường, không tiếp tay cho dự án sai, không chấp nhận cảnh vô lý. "Dự án tư nhân thu lợi cá nhân mà áp đặt đền bù, cưỡng chế lấy đất là trái luật. Dù nhà bị đập, vườn ruộng bị san phẳng, tôi vẫn tin vào pháp luật, vẫn tin Đảng và Nhà nước sẽ biết câu chuyện, phân xử đúng – sai".

Không may mắn như bác nông dân 59 tuổi này còn sức khỏe, còn quyết tâm đi tìm công lý; vì dự án "Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng", đã có những gia đình bị đẩy vào hố sâu bần cùng, mẹ ngơ ngẩn, con mất mạng, gia đình không chốn dung thân lay lắt trong "ngôi nhà" tự chế neo trên dòng kênh đen. Mời bạn đọc đón đọc kỳ sau.

 

Dự án “tỷ đô” của donacoop đẩy hàng ngàn dân vào cảnh điêu tàn: “Mưu hèn, kế bẩn” ức hiếp cả người chết

Mười năm nay, Long Hưng luôn là "lò lửa nóng" về đất đai. Dù nhà đã bị phá, đất đã mất, án tù đã mang, những người nông dân vẫn ki...

 

Làm đẹp da phụ nữ, cách làm đẹp phụ nữ © 2015 - Designed by Templateism.com, Plugins By MyBloggerLab.com

0936700000