








Tối hôm qua, khi vượt ngưỡng chịu đựng, mình đã chơi liều. Nguy cơ tồn kho thuốc cường dương thảo dược khi kinh doanh online
Lôi bộ loa ra, kết nối YouTube, chọn bài rap "Hay lắm đ..t mẹ mày", mở hết công suất amply, sau đó nhấn nút play...đúng 2 phút tắt ngay.
Sau đó mình nằm im thin thít, phía bên dưới đang phang bài "Vó ngựa trên đồi cỏ non" bỗng nhiên im bặt.
Nhưng mình vẫn nằm im đến gần 1h sáng, chầm chậm bò nhẹ ra phía lan can, nhìn xuống, thấy Ko còn ai.... thở phào, lồm cồm thu loa vào đóng cửa, và nằm thưởng thức chiến thắng tới sáng.
Nghĩ lại còn khiếp!

Giáo dục VN không có được kết quả như nhân dân mong đợi có lẽ là do VN thích làm ngược so với thế giới. Có một từ mà ở VN thường xuyên nghe thấy đến mức phát chán là "quy trình". Tuy vậy, trong địa hạt giáo dục nhất là giáo dục tiểu học lại hay áp dụng cái "quy trình ngược." Nghĩa là, quy trình thực ra là không có quy trình gì cả!? Thử xem xét vài trường hợp thực tế về cái "quy trình ngược" này: Tuyển dụng trình dược bán thuốc cường dương ngày càng khó
1. Thế giới coi làm chương trình giáo dục làm một việc vất vả và nghiêm túc. Họ bắt đầu từ việc xác định một triết lý giáo dục đúng đắn. Việc biên soạn sách giáo khoa hầu như được xem xét là một công việc có tính kỹ thuật được thực hiện sau cùng. Còn ở VN thì sao? Chúng ta đã nhiều lần chứng kiến cứ mỗi lần cải cách giáo dục là các bác ở Bộ dục lại quay cuồng với việc biên soạn sách giáo khoa. Suy ra rằng họ coi việc làm chương trình giáo dục của một nước = việc biên soạn sách giáo khoa (only!).
Tóm lại, việc làm chương trình giáo dục của một nước đối với thế giới là một việc rất nặng nhọc và nghiêm túc. Còn ở VN thì công việc này làm cứ như chơi!!! Thế mới tài.
2. Lương của giáo viên phổ thông nói chung là thấp. Bởi vậy nhiều thầy cô giáo rất "yêu mến, gắn bó máu thịt" với việc dạy thêm. Bởi tuy là dạy thêm nhưng lại cho thu nhập chính. Nói vậy để thấy việc cấm dạy thêm ở mức đại trà là một việc không hề dễ dàng một tẹo nào!
3. Từ điều 2. ta dễ dàng suy ra tại sao trẻ em tiểu học đã phải vất vả chạy sô học thêm. Vì tiếng là học thêm nhưng nhiều khi nó lại cho ra kết quả chính, quan trọng và quyết định.
4. Trẻ em trên thế giới học cứ như chơi. Còn ở VN trẻ con chơi mà cứ như học thật, cứ như đánh vật! Bởi vì trẻ con phải diễn nhiều quá, bị áp đặt theo suy nghĩ và cảm xúc của người lớn. Nhiều khi người lớn "chơi nhau" nhưng trẻ con thì phải làm việc thật, phải làm cật lực những chuyện mà trẻ con không yêu và không hiểu.
:)



Vài ảnh chụp bằng điện thoại ở Ashahikawa.
Một tuần Festival ảnh trôi vèo qua. Một tuần được sống cùng bọn trẻ con và tình yêu ảnh rất nồng nhiệt nhưng hẵng còn khờ khạo của chúng khiến mình trẻ ra. Đấy là lý do tại sao năm nào mình cũng cố gắng thu xếp thời gian để quay lại Higashikawa. Cố gắng giúp đỡ và dạy bọn trẻ đôi chút kiến thức về ảnh, về cách nhìn cuộc sống.
Giờ thì thảnh thơi đến sáng mai ở Sapporo rồi được về nhà với bạn nữ, với bọn trẻ ở nhà.
Ảnh biết nói & Ảnh biết nói... dối
Mấy hôm nay dù bận cùng các em học sinh Nha Trang dự Festival ảnh ở Nhật mình vẫn để ý tình hình ở nhà. Có mấy tấm ảnh chụp lực lượng công an đang được xôn xao bàn tán.
Mình muốn quote lại 1 câu của huyền thoại Eddie Adam đó là "Ảnh là thứ vũ khí kinh khủng nhưng ảnh cũng biết nói dối. Chúng chỉ chứa 1/2 sự thật".
Những tấm ảnh được những ban bệ đề ra ý tưởng và các tay máy có nghề chụp ra kia nói điều gì thì chắc ai cũng nhận ra.
😉
Và các bạn hãy xem những tấm ảnh khác nữa, 6 tấm ảnh do 3 em học sinh 15t-18t, học trò của mình chụp một cách tự nhiên, trong vòng 2 tiếng dạo quanh thị trấn Higashikawa về con người nơi đây để thấy ảnh biết nói là như thế nào. Không cần setup kỹ càng, không cần quá giỏi về ảnh nhưng với một tâm hồn trong sáng, ảnh sẽ hay và đẹp.
Và nếu thích, hãy vào link bình chọn cho các em:
Ms 13: Ái Quân, 17t
Ms 14: Bảo Hân, 15t
Ms 15: Trần Thịnh, 18t
Trang thủ sống ảo trước khi mấy thầy trò bước vào thi marathon Nhiếp ảnh học sinh trung học quốc tế. Mấy hôm nữa lại nhờ các bạn vào bình chọn cho đội Việt Nam nhé!!!


Nghe đồn trên mạng đang sôi sục chuyện VKC "hạ cánh định cư" ở Canada và các bạn cũng đang muốn tìm hiểu thêm về "Luật Magnitsky" ở Canada, tôi mạn phép đưa cái đường dẫn sau đây để giúp nhé.
"Luật Magnisky" ở Canada có tên chính thức là "Justice for Victims of Corrupt Foreign Officials Act" (Luật đòi Công lý cho những nạn nhân của các Viên chức nước ngoài tham nhũng). Luật này cũng nhắm đến các Viên chức nước ngoài có những hành vi vi phạm trắng trợn nhân quyền theo chuẩn mực quốc tế.
Luật cho phép Chính phủ Canada đóng băng, tịch biên tài sản của bất cứ viên chức nào vi phạm nhân quyền ngoài Canada và nghiêm cấm những viên chức này nhập cảnh vào Canada.

Viêm tai giữa do facebook loạn Thuốc cường dương thảo dược tăng giá do vụ án Đặng Văn Hiến loạn
Ngày 17/7, Văn phòng Chủ tịch nước đã có công văn thông báo ý kiến của Chủ tịch nước Trần Đại Quang yêu cầu Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao phối hợp với Bộ Công an chỉ đạo, kiểm tra việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án Đặng Văn Hiến bị tuyên án tử hình và báo cáo Chủ tịch nước.
Như vậy khả năng cao không phải là ân xá tử hình mà sẽ có giám đốc thẩm do sai sót trong quá trình tố tụng, định nhầm khung, bỏ lọt tội phạm.
Moa post hầu cacc bài phân tích luật cho nó khỏi rơi vào trạng thái tù mù bị dẫn dắt bởi các tay phím tiến bộ, văn minh nhưng ứng xử kiểu luật rừng, giết người đền mạng. Thượng tôn pháp luật kiểu các bạn thật làm cho Moa cười ngoạc cả mòm.
***
Giết người trong trạng thái kích động mạnh (điều 125 Bộ luật hình sự 2015).
Giết người là hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi giết người là hành vi được pháp luật hình sự của hầu hết các quốc gia trên thế giới thừa nhận và quy định trong BLHS. Khách thể của tội phạm này nhắm tới là quyền được sống của con người, là một trong những quyền con người cơ bản được pháp luật quốc tế thừa nhận và bảo vệ ở mức độ cao nhất.
Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh là tội phạm được tách từ tội giết người được quy định tại khoản 3 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 1985. Được quy định tại điều 95 BLHS 1999 và điều 125 BLHS 2015 Vì là trường hợp giết người có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt, bảo đảm chính xác về lý luận và kỹ thuật lập pháp mà còn phù hợp với thực tiễn xét xử.
1. Về phía người phạm tội
a. Chủ thể thực hiện tội phạm.
Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh không có chủ thể đặc biệt, trong hai chủ thể của BLHS 2015 là cá nhân và pháp nhân thì giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh có chủ thể là cá nhân phạm tội. Người thực hiện hành vi giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh chỉ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu đủ yếu tố về mặt năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tức là người từ đủ tuổi chịu TNHS đối với tội danh này, có năng lực trách nhiệm hình sự và không thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, người thực hiện hành vi phạm tội tại điều 125 BLHS phải là người đang rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Điều này được hiểu như sau:
Người bị kích động về tinh thần là người không còn nhận thức đầy đủ về hành vi của mình như lúc bình thường, nhưng chưa mất hẳn khả năng nhận thức. Lúc đó họ mất khả năng tự chủ và không thấy hết được tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình; trạng thái tinh thần của họ gần như người điên (người mất trí). Trạng thái này chỉ xảy ra trong chốc lát, sau đó tinh thần của họ trở lại bình thường như trước.
Trường hợp người phạm tội có bị kích động về tinh thần nhưng chưa tới mức mất khả năng tự chủ thì không gọi là bị kích động mạnh và không thuộc trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Việc xác định một người có bị kích động mạnh về tinh thần hay không là một vấn đề phức tạp. Bởi vì trạng thái tâm lý của mỗi người khác nhau, cùng một sự việc nhưng người này xử sự khác người kia; có người bị kích động về tinh thần, thậm chí "điên lên", nhưng cũng có người vẫn bình thường, thản nhiên như không có chuyện gì xảy ra. Và cách xử sự của môi người cũng rất khác nhau.
b. Hành vi phạm tội
Thứ nhất đây phải là hành vi tước đoạt tính mạng người khác. Trường hợp hành động thường được biểu hiện như: đâm, chém, bắn, đấm đá, đốt cháy, đầu độc, bóp cổ, treo cổ, trói ném xuống vực, xuống sông, chôn sống v.v…nhằm tước đoạt tính mạng của người khác, xâm phạm đến quyền được sống của con người.
Thứ hai đây phải là hành vi trái pháp luật, điều này để tách bạch giữa việc tước đoạt tính mạng người khác trong tội giết người trong trạng thái so với tước đoạt tính mạng người khác theo quy định được pháp luật hiện hành cho phép trong Luật thi hành án hình sự khi thi hành án tử hình hoặc trong các trường hợp khẩn cấp đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ở tình thế cấp thiết.
c. Hậu quả và mối quan hệ nhân quả
Nạn nhân phải bị chết thì người thực hiện hành vi tước đoạt tính mạng của nạn nhân mới cấu thành tội "giết người trong trạng thái tình thần bị kích động mạnh". Nếu nạn nhân không chết và bị thương có tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên thì người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh".
Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật với tinh thần bị kích động mạnh là mối quan hệ tất yếu nội tại có cái này thì ắt có cái kia. Không có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân thì không có tinh thần bị kích động mạnh của người phạm tội và vì thế nếu người phạm tội không bị kích động bởi hành vi trái pháp luật của người khác thì không thuộc trường hợp phạm tội này.
2. Về phía nạn nhân
Nạn nhân bị giết phải là người có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng, trước hết bao gồm nhưng hành vi vi phạm pháp luật hình sự xâm phạm đến lợi ích của người phạm tội hoặc đối với những người thân thích của người phạm tội. Thông thường những hành vi trái pháp luật của nạn nhân xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của người phạm tội và những người thân thích của người phạm tội , nhưng cũng có một số trường hợp xâm phạm đến tài sản của người phạm tội như: đập phá tài sản, đốt cháy, cướp giật, trộm cắp v.v…
Ngoài hành vi vi phạm pháp luật hình sự, nạn nhân còn cả những hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật khác như: Luật hành chính, Luật lao động; Luật giao thông, Luật dân sự; Luật hôn nhân và gia đình v.v…
Một người bị kích động mạnh về tinh thần ngoài trường hợp người khác có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với chính bản thân họ, thì còn có cả trường hợp người khác có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với những người thân thích của mình. Những người thân thích là những người có quan hệ huyết thống, quan hệ hôn nhân như: vợ đối với chồng; cha mẹ với con cái; anh chị em ruột, anh chị em cùng cha khác mẹ đối với nhau; ông bà nội ngoại đối với các cháu v.v…
Việc xác định một hành vi trái pháp luật của nạn nhân đã tới mức nghiêm trọng hay chưa cũng phải đánh giá một cách toàn diện. Có hành vi chỉ xảy ra một lần đã là nghiêm trọng, nhưng cũng có hành vi nếu chỉ xảy ra một lần thì chưa nghiêm trọng, nhưng nó được lặp đi lặp lại nhiều lần thì lại thành nghiêm trọng.
3. Hình phạt
Theo quy định tại khoản 1 điều 125 BLHS, người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Phạm tội theo khoản 1 điều 125 thuộc loại tội ít nghiêm trọng.
Khác với quy định tại BLHS cũ, đối với BLHS 2015 quy định khung tăng nặng là phạm tội đối với 02 người trở lên, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm. Điều này được cụ thể hóa hơn so với trường hợp "Giết nhiều người" của BLHS 1999, phạm tội theo khoản 2 tức là tội nghiêm trọng.
An Nguyên (TH)




Làm đẹp da phụ nữ, cách làm đẹp phụ nữ © 2015 - Designed by Templateism.com, Plugins By MyBloggerLab.com